南微医学频陷专利纠纷 业内人士：侵权诉讼或已

科创板日报（上海，记者朱洁燕） 南威医疗（.SH）再次卷入专利纠纷。

日前，南威医疗发布公告称，公司收到中华人民共和国国家知识产权局（以下简称国家知识产权局）出具的《受理无效宣告请求通知书》（案号） “国家知识产权局”）9月4日：第4W号）。国家知识产权局受理了诸暨鹏天对相关公司持有的专利的无效宣告请求。

本案涉及的专利为南威医疗“一种止血夹”的发明专利（专利号：2.7）。该专利于2014年5月23日由南威医疗向国家知识产权局申请，2015年于2010年11月18日被授权用于南威医疗的旋转可重复开合软组织夹产品。该产品2020年国内销售额为3.35亿元，约占总收入的25%。

本专利纠纷最早从2020年7月开始计算。当时，南威医疗对诸暨鹏天提起专利侵权诉讼，请求法院责令诸暨鹏天立即停止生产销售并销毁。相关侵权产品，赔偿经济损失100万元。同年8月，诸暨鹏天以发明专利的权利要求不具有创造性为由，立即向国家知识产权局提出无效宣告请求，但最终没有得到国家知识产权局的支持。

但今年8月16日，诸暨鹏天再次向国家知识产权局就上述南威医疗的发明专利提出了无效宣告请求。 9月2日，国家知识产权局通过形式审查，符合有关规定，受理申请。

简单来说，南威医疗认为诸暨鹏天侵犯了公司止血夹产品的专利权，诸暨鹏天反击，要求南威医疗相关专利无效。

南威医疗在公告中表示，如果涉案专利最终被认定为无效，且竞争对手可以无偿合法使用涉案技术方案，南威早先对诸暨鹏天提起的专利诉讼将无法获得.赔偿。

事实上，南威医疗在专利问题上，无论是对内还是对外，都处于两难的境地。

国内竞争对手对核心产品提出专利无效申请，而在海外，国际巨头波士顿科学一直在追捧南威医疗。

2018 年 11 月，波士顿科学在美国和德国对南威医疗的 SureClip（止血夹）产品提起专利诉讼。诉状称，SureClip止血夹产品侵犯了其EPB1专利（专利名称：THROUGH THE SCOPE ENDOSCOPIC HEMOSTATIC CLIPPING DEVICE）和EPB1专利的一项或多项要求，预计将涉案。 200 万欧元（每项专利 100 万欧元）。

今年5月4日，南威医疗收到德国杜塞尔多夫高等法院二审判决。最终判决，法院将禁止南威医疗欧洲全资子公司MTE在德国生产。 ，销售，并承诺销售涉及诉讼的 SureClip 产品。不过，南威医疗当时表示，新型止血夹产品Lockado在德国替代了SureClip产品，不会对公司的持续经营产生重大不利影响。

然而，Lockado 随后提起了入侵纠纷。南方微医疗7月20日宣布，MTE收到德国杜塞尔多夫地方法院发出的原告Poco Co., Ltd.和Poco Instruments的诉状，认为Lockado侵犯了其EPB1专利和EPB1专利。 MTE 和该公司的欧盟代表提起了专利侵权诉讼。截至目前，该案尚未开庭审理。

有业内人士认为，由于市场利润高、技术复杂，整个医疗器械行业频频陷入专利诉讼纠纷。 专利诉讼已成为医疗器械企业之间商业竞争的手段。在一定程度上，同行企业会选择专利诉讼的方式来制衡竞争对手。

针对上述事项，《科创板日报》记者于9月8日多次联系南威医疗，均未果。 不过，在9月1日的公司调查总结中，记者发现，南威医疗曾就专利诉讼问题作出回应。 “公司预计未来会有更多产品进入美国和欧洲市场。专利诉讼越来越多，这是一种常见的商业竞争手段。一方面，企业针对这些经常通过诉讼进行竞争的巨头，尽可能地挖掘他们的专利，包括潜在的专利，并提前规避。其次，对于创新产品，我们积极做好专利布局，公司非常重视知识产权工作。”

上一篇：陆舜：以科学为本助力药物创新，让医学“做加
下一篇：没有了